• SCP Blog for Tistory를 방문하신 여러분을 환영합니다 :)

SCP 재단은 이제는 그 설정과도 같이 범국가적인 활동을 하는 웹사이트가 되었습니다. 전 세계의 사람들이 SCP 재단이라는 소재를 매력적으로 느끼게 되어, 점진적으로 활동수가 늘어나는 사이트가 되었습니다.

 

또한, SCP 재단만의 매력으로는 지부(Branch[각주:1])라는 각기 다른 웹사이트를 운영함으로써 각 지역과 언어에 맞는 SCP를 창작해내고, 이를 INT라는 교류의 장을 활용하여 번역 등으로 교류하는 구조에도 있습니다.

 

이전에는 오로지 SCP-EN에 영작해서 "공식"으로 올라가는 것이 각 SCP 지부의 목표였다면, 지금은 각 사이트가 모두 공식이 되어 어디에 SCP를 적더라도 모두 공식적인 SCP 활동이 되는 것이죠. SCP-KO(설립 당시 SCP-KR)를 설립하면서는 한국어로 된 자체적인 공식 SCP를 창작하는 취지가 가장 바람직한 형태로 자리 잡았다고 볼 수 있겠습니다.

 

그러나 한국 시각으로 2020년 10월 18일 자정 무렵, SCP-INT에 하나의 게시글이 올라오게 됩니다. 중국어 번체자 위키인 SCP-ZH 사이트(http://scp-zh-tr.wikidot.com/)를 공식으로 만들어달라는 요청입니다.

 

SCP-INT에서는 그동안 쌓인 노하우를 바탕으로 일종의 공식화를 위한 지침이 만들어졌었고, 따라서 이러한 지침을 잘 지킨다면 공식에는 아무런 문제가 없어 보였습니다. 물론 SCP-ZH 역시 이러한 지침을 충실하게 따라서 만들어진 곳이었죠. 이 지침은 다음과 같습니다.

 

  • 기본 골자 완성(우선도 A)
  • 유산 모음을 번역할 것(우선도 B)
  • 다른 (사이트의) SCP를 번역할 것, 중요하거나 아닐 수 있음
  • 자체 SCP를 보유할 것(20개 정도)
  • 10명 이상의 활성 회원을 가지고 있을 것
  • 활성화된 소셜 미디어 계정을 가지고 있을 것
  • 로드맵의 단계를 따르고 그 로드맵을 우선순위대로 실현시킬 것

새로운 SCP-ZH는 문제가 없어 보이지만, 치명적인 문제는 사이트를 공식으로 올리는 것 자체가 2020년 현재 논란거리가 되는 실제 정치적 사항을 끌고 들어올 수 있다는 점입니다.

 

SCP-ZH 공식화를 할 경우의 문제점

 

SCP-ZH에서 사용되는 언어의 문화권(대만, 홍콩, 마카오)

 

번체자는 대만, 홍콩, 마카오 등에서 사용하는 문자로, 중국에서는 번체자가 아닌 간체자를 사용 중에 있습니다. 따라서 지금 SCP-ZH를 "공식화"하는 것은 단순히 커뮤니티 사이트가 늘어나는 것이 아니라, SCP-KO 다음으로 공식화된 SCP-CN이 중국의 황금방패라 불리는 웹사이트 차단 시스템의 블랙리스트에 올라갈 수 있는 가능성을 높일 수 있습니다. 나아가 모든 중국 유저들이 SCP 재단 전체(특히 위키닷)를 이용할 수 없게 될 가능성도 있죠.

 

이러한 제반 사정을 알기 위해서는 먼저 복잡한 중국과 다른 각 나라의 관계에 대해서 이야기해야 합니다.

 

하나의 중국과 양안관계

중국과 대만의 양안관계(兩岸關係)를 나타낸 지도.

지금의 중국이라고 불리는 중화인민공화국은 오래전부터 하나의 중국이라는 이데올로기를 고수하고 있습니다. 이에 따라 대만, 홍콩, 마카오 등 예전 식민지로 인해 분단되었던 지역에 대해서도 같은 "중화인민공화국" 소속으로서의 정체성을 강요하고, 나아가 전 세계에 이러한 사상을 요구하고 있습니다.

 

역사적으로 마카오는 포르투갈의 식민지였고, 홍콩은 영국의 식민지였다가 중국으로 반환되었습니다. 그러나 일본의 식민지였다가 반환된 대만의 경우 국공내전에서 패배한 국민당이 타이완 섬으로 들어오게 되면서 대만에 "중화민국" 정부가 들어서게 되고, 이를 인정하지 않으려는 중화인민공화국과 중화민국 양국의 논리가 "하나의 중국"이라는 것입니다.

 

이러한 "하나의 중국" 원칙은 중화인민공화국, 그리고 중화민국 역시 같은 논리를 가지고 있지만, 세부적으로 봤을 때 그 주체가 무엇인가에 대해서는 달라집니다. 여기서 말하는 "중국"이 중화인민공화국이냐, 중화민국이냐에 따라서 양국의 논지가 달라지게 되는 것이죠.

 

따라서 이러한 양안관계는 대한민국과 북한 간의 분단국가의 개념으로 이해하시면 어느 정도 쉽게 다가올 수 있습니다. 완벽히 같은 것은 아니지만, 서로 간의 정부를 헌법상의 괴뢰정부로 보고 자신의 정통성을 내세우는 것만 본다면 이는 완벽하게 대한민국과 조선인민민주주의공화국의 관계와 들어맞게 되니까요.

 

홍콩과 마카오 역시 반환받은 지역인지라 사실상 중화인민공화국의 실효권이 미치는 영토로 보이고 있으며, 이들의 독립을 주장하는 사람 역시 소수에 불과한지라 그동안에는 별다른 문제가 없는 듯 보였습니다. 그러나 2014년의 우산혁명과 2019-2020 홍콩 민주화 운동으로 인해 홍콩 독립에 대한 관심이 세계적으로 많아지고 있어 하나의 중국에 반대하는 사람들도 크게 늘어났습니다.

 

중화인민공화국은 이러한 상황에 대해 철저한 무관용과 무타협을 내세우고 있으며, 여러 나라에게 여전히 중화민국과의 동시수교를 없애라는 원칙을 내세우고 있습니다. 대한민국을 비롯한 여러 나라가 중화인민공화국이 하나의 중국임을 명시하고 있고, 중화민국과는 비공식적 수교를 하고 있죠. 이는 2020년 들어 G2라고 불릴 정도로 국력이 강화되고 UN 상임이사국으로서 자리하는 중화인민공화국과의 관계를 끊을 수 없는 나라들의 어쩔 수 없는 선택이었습니다.

 

그리고 이러한 정치적 발언에 대해 매우 강한 검열을 시행하는 중화인민공화국에서는 "황금방패(金盾工程;금순공정)"라고 불리는 인터넷 검열 시스템을 통해 중국인들의 인터넷 생활을 감시하고 차단하고 있습니다.

 

황금방패

 

SCP-CN은 원래 황금방패를 피해 위키닷 서버가 아닌 자체 서버에서 위키닷 엔진을 올려 시작하였다.

황금방패는 SCP 재단 설립 초창기부터 유명해서, SCP-CN 유저들은 이미 위키닷의 오픈소스 프로젝트를 통한 자체 서버에 위키닷을 올리는 방식에서 위키닷 서버로 들어온 케이스입니다. 2013년까지만 해도 위키닷은 황금방패에 가로막혀서 중국 유저들이 쉽게 접근할 수 없는 곳이었기 때문이었죠.

 

이와 같은 방식으로 계속해서 사이트가 폐쇄 혹은 이동이 반복된다면 전반적인 SCP 재단 커뮤니티에 좋지 않은 영향을 끼치게 될 것이 자명합니다. 특히나 이러한 대규모 이동에서 가장 문제가 되어왔던 것이 바로 원저작자를 잃게 되어 누가 이 SCP를 창작했는지를 모르게 되어버리는 경우입니다.

 

최악의 경우는 바로 중국 유저들에게 직접적인 피해가 가해지는 경우입니다. 중국에는 황금방패를 통해 중국 공산당에 대한 반사회적 발언을 하는 사람에게는 직접적으로 공안이 찾아가 제제를 가하는 경우가 있으므로, 이러한 공식화가 중국 공산당의 입장에서 봤을 때 "반동분자"들의 소굴로 비칠 수 있다는 것이죠.

 

SCP-ZH 공식화를 하지 않을 경우의 문제점

 

Cartoon by Rebel Pepper

 

반대로 공식화를 거절하는 것도 문제가 됩니다. 중국은 2020년 중국 우한에서 생겨난 코로나19의 근원지이며, 이를 통해 전 세계적인 팬데믹을 일으킨 주범입니다. 또한 중국의 시장 개방으로 인해 많은 기업이 그 내수시장에 주목하고 있으며, 중국은 이를 이용하여 세계 각국의 기업에게 자신들의 정치적 요구를 주입하고 있습니다.

 

2019년 말에는 블리자드가 하스스톤 경기에서 홍콩시위를 지지한 프로게이머와 해설진에게 과도한 처벌을 내려 문제가 된 적이 있었고, 2020년 개봉한 디즈니의 영화 뮬란은 배우가 홍콩 시위를 진압하는 경찰의 폭력을 정당화하고, 위구르족 인권탄압 단체에게 크레딧으로 감사를 표하는 등의 행보가 문제가 되고 있습니다.

 

이러한 관계 속에서 SCP 재단이 SCP-ZH의 공식을 거절할 경우에는 SCP 재단 역시 중국 공산당의 사상에 동조하여 이를 지지하는 커뮤니티로 비칠 수 있을 가능성이 높다는 것입니다. 즉, 현재로서는 어떠한 선택을 하든 간에 문제가 될 여지가 있는 진퇴양난의 상황이라고 할 수 있겠습니다.

 

해결방안은?

 

1. 국가가 아닌 언어코드로서의 등록

당면한 문제를 해결하기 위해서는 어느 한쪽의 선택이 아닌, 신중한 제3의 선택지가 필요하다고 봅니다. 따라서 정치적인 측면이 아니라 단순히 "언어의 다양성"을 확보하기 위한 명분을 확보하는 것이 무엇보다도 중요합니다.

 

SCP 재단은 단순히 나라만으로 각 지부를 구분하는 것이 아닌, 언어 중심으로 하여 나눈 곳이 있습니다. 대표적인 곳이 한국어 위키(SCP-KO)이죠. 따라서 언어적 구분을 위해 번체자 위키를 만들었다고 하는 명분을 만든다면 어느 정도 감시의 눈에서 벗어날 가능성이 있습니다.

 

그러나 실질적으로 중국어 위키백과(https://zh.wikipedia.org/)를 비롯한 위키백과 전체가 황금방패에 차단을 당한 전적으로 보건대, 아무래도 이러한 해결방안은 근본적으로 무언가를 해결할 수는 없어 보입니다.

 

2. 공식화의 폐지

현재의 구조를 바꾸어, "공식화"가 아닌 다른 방식으로서의 협력을 도모하는 것입니다. SCP-INT 출범 이후에는 사실상 공식화의 의미보다는 자연스러운 문화교류의 의미가 더 강해지기 시작했으므로, 이제 공식/비공식과 같은 상하관계보다는 좀 더 자연스러운 방식으로 사이트를 유지하는 것이 좋을 수도 있습니다.

 

특히 2017년에 SCP-EN이 라이선스를 구실로 한 SCP-RU 공식화 배제사건으로 인해 강제적인 라이선스 변경이 있었던 것을 생각해본다면, 조금 더 원만하고 각 사이트의 자율권을 지향하는 시스템을 구축하는 것이 좋습니다.

 

3. 정치적 내용의 제한

근본적인 문제 해결이라고 하기엔 어렵지만, 정치적 내용을 배제한 글만 쓸 수 있도록 하는 것이 있습니다. 그러나 이는 표현의 자유라는 문제에 다시금 봉착하게 되어 있고, 여전히 SCP 재단이 중국의 눈치를 본다는 꼬리표가 따라붙을 가능성이 남을 수 있습니다. 또한, SCP-ZH의 존재 목적이 사실상 "중국어 사용자가 어디서 왔든 억압과 검열 없이 글을 쓸 수 있도록 하기 위하여(讓中文使用者在免於壓迫和審查的前提去寫作,不論你來自哪裡。)"라는 것에 있음을 본다면, 이런 해결방안은 실행하기엔 메리트가 없어 보입니다.

 

글을 마치며

최대한 정치적 견해를 배제하며 글을 쓰려고 노력했지만, 아무래도 모자란 부분이 있을 수 있습니다. 당면한 문제를 해결하기 위해서는 SCP 재단의 각 관리자의 현명한 판단과 어쩌면 대대적인 구조변경이 필요하게 될지도 모릅니다.

 

하지만 중요한 것은 재단의 외부적 사정이 아니라, SCP라는 세계관 안에서 글을 창작해내는 작가에게 먼저 있다고 생각합니다. 작가가 작가의 일을 하고, 스탭이 스탭의 일을 하는 것이 이상적인 것이 아닐까요. 이 글을 읽으시는 SCP 작가분이 계시다면, 외부적인 정치적 문제는 스탭에게 맡기고 원하는 내용의 글을 쓸 수 있는 자유를 누리셨으면 좋겠습니다. 우리는 적어도, warning.or.kr에 검열받지는 않으니까요.

 

개인적으로는 이 일이 원만하게 해결되었으면 좋겠습니다.

Devan

 

참조

 

SCP基金會

控制,收容,保護

scp-zh-tr.wikidot.com

 

 

 

Formally Applying Officialization of SCP-ZH - International Translation Archive

With all the things needed, the SCP-ZH is now formally applying for officialization. In the How to create a branch of SCP guide, it is said that the basic requirement is basic content and continuous activity. And the practical requirements include the fram

scp-int.wikidot.com

 

 

  1. 편의성을 위해 지부라고 명기하나, 각 사이트마다 명칭과 의미가 다를 수 있습니다. [본문으로]

2006년부터 서비스하고, 2007년에 법인으로 설립된 위키닷이 2020년 올해 초, 약 14년의 역사를 가진 회사와 위키서비스를 각각 매물로 내놓았습니다.

 

알기쉽고 직관적인 문법에서부터 복잡한 모듈 시스템에 이르기까지, 위키닷 서비스는 가장 이상적인 위키 서비스로 자리잡았고, 이윽고 2008년 6월에 SCP 재단이라는 사이트가 위키닷에 들어오게 됩니다.

 

SCP 재단과 각 언어별 사이트, RPC 기관과 같이 재단에서 갈라져나온 사이트 역시 위키닷을 이용하고, 보카로 가사 위키와 같은 사이트 역시 위키닷을 이용합니다.

 

이런 가운데서 설립자이자 CEO인 미카엘 프랑크코비악Michał Frąckowiak은 비트코인 포럼에 위키닷을 매물로 내놓았습니다.

 

 

매물로 나온 위키닷

 

2020년 6월 현재로서는 비트코인 포럼 이외에 매물로 나온 곳은 없지만, 위키닷 자체가 팔릴 수도 있다는 사실은 적잖은 충격으로 다가올 수 밖에 없습니다. 근래 1년간 위키닷은 없다시피 줄어든 버그 픽스와 연마다 했던 블랙 프라이데이를 2019년 11월에는 하지 않았던 점으로 보아 잠정적으로나마 인적/경제적 어려움을 겪고 있음은 명백했지만, 사실상 이번 일로 인하여 그게 기정사실화 되었다는 뜻이기도 하니까요.

 

그렇다면 위키닷은 왜 팔려야했을까요?

 

1. 경제적 어려움

 

미카엘 CEO는 2019년도의 위키닷 수익 통계를 공개했다.

 

회사가 휘청이는 가장 흔하고 보편적인 원인이기도 합니다. 수익이 뒷바침되지 않는 회사는 근본적으로 운영이 어려워질 수 밖에 없고, 결국 자본이 있는 다른 회사나 개인에게 팔리게 되는 것이죠. 아니면 소리소문 없이 서비스를 종료하거나요.

 

포럼에서 공개한 위키닷의 안정적인 수입량은 2019년에 25만 달러, 한화로 약 3억원입니다. 개인으로 보자면 많은 돈이지만, 회사로 보자면 턱없이 부족한 금액이죠. 개발자에게 인건비만 몇명 쥐어주더라도 금방 동이 날 겁니다.

 

그동안 위키닷이 해왔던 것을 보면, 소위 말하는 혜자로움이 넘치는 곳이긴 했습니다. 사이트 구축에 필요한 각종 서비스를 지원하고, 강력한 위키 문법과 사이트 관리 기능등을 보면 무료 사이트 중에서 이만한 곳이 없을 정도로 뛰어났죠. 반면 그것은 곧 회원수에 비해 수익이 얼마 나지 않는다는 것을 뜻합니다.

 

위키닷 회원은 2020년 6월 기준으로 약 580만명의 회원을 가지고 있고, 각종 부계정과 휴면계정들을 감안하더라도 수백만명의 이 인원들을 가지고 창출해낼 수 있는 금액이 고작 연 3억원이라는 점을 감안한다면 받은 혜택에 비해 얻을 수 있는 수익이 적으니 판매라는 극단적인 선택을 할 수 밖에 없었을지도 모르겠습니다.

 

반면, 연 25만 달러라는 수익이 하향된 것이 아닌가 하는 의문도 있습니다. 이는 공개된 통계가 2019년에 한해서만 공개되어있으며, 전성기 시절에는 월 20만 달러의 수익이 있었다는 말도 있으니만큼 위키닷 전체 수익이 사실 몇년 전부터 하향곡선을 그리면서 판매를 염두에 두는 것이 아닌가 하는 의견도 있습니다.

 

2. 인적 자원의 부족

 

개발자라고 함은 만성적인 인력부족을 겪는 곳입니다. 직종도 직종이거니와 전문적인 지식을 가지고 있지 않으면 안되기에 누군가 한 명의 부재는 각각 치명적으로 다가올 수 밖에 없을 겁니다.

 

위키닷은 그동안 10명 이하의 적은 인원으로 관리되어왔지만, 발전하는 시스템을 따라가지 못해 도태되는 느낌이 강했습니다. 2014년에는 부트스트랩을 도입했지만, 이후로 큰 시스템 변화 없이 지금까지 이어져오고 있었죠.

 

스팸, 보안, 버그 등등 위키닷에는 수많은 문제점이 산적해있었고, 이들을 하나도 남김없이 처리하기엔 인원이 부족했었습니다. 그리고 2010년대 말에는 주요 인원들이 퇴사하면서 위키닷이 새로운 무언가를 하기에는 힘든 시기가 찾아오게 된 것입니다.

 

위키닷에는 그동안 위키닷 커뮤니티 유저들이 존재하여, 무급으로 스팸 등을 제거하는 봉사자들이 있었습니다. 그러나 미카엘을 비롯한 경영진의 무관심으로 인해 이들 역시 사라지고 여러 문제점들이 점진적으로 터져나오는 상황입니다.

 

미카엘 CEO는 새로운 공기가 프로젝트를 깨울 것(Some fresh air would definitely wake up the project)이라고 하였으며, 위키닷 개발은 더이상 자신들이 할 수 없는 일이라고 하였습니다.

 

3. 새로운 가상화폐 사업의 시작

 

미카엘 CEO에 따르면, 현재 가상화폐를 이용한 새로운 사업을 구상하고 있다고 합니다. 사실상 위키닷이 팔리는 가장 큰 이유 중 하나라고 생각합니다. 위키닷은 안정적인 수익이 있지만 그리 크지 않고, 반면 짊어져야 할 리스크가 큽니다. 그래서인지 미카엘은 지난 몇년간 위키닷 운영에 소홀했고, 아예 새로운 시도를 하고자한다고 밝혔습니다.

 


위키닷이 팔릴 경우: 희망편

 

여러가지 문제가 산적해있지만 위키닷이 팔린다는 것은 좋은 기회가 될 수도 있을지 모릅니다. 미카엘 CEO는 강연에서 했던 "커뮤니티와 대화하고, 이에 관심을 가질 필요가 있다(sure you need to talk to your community, you need to care about them.)"는 말과는 다르게 평소에 소통하지 않는 사람이었으며, 경험에 의하면 수많은 PM과 결제 관련 문의조차도 답이 돌아오지 않는 사람이었습니다. 따라서 자본을 가지고 있고 좀 더 확고한 비전을 가진 사람이 새롭게 위키닷을 변화시켜나가려고 한다면, 얼마든지 더 좋은 방향으로 갈 수 있을지도 모릅니다.

 

조금은 비현실적일지도 모르겠지만, 희망적으로 생각해볼 수 있는 시나리오를 생각해보았습니다.

 

모금을 통한 SCP 재단 유저들의 위키닷 매수

 

3억이라는 돈은 엄청나게 큰 돈이기도 합니다. 그러나 수만명, 혹은 수십만에 달할 수도 있는 사람들이 이를 나눠서 부담한다면 그리 크지 않은 액수로 위키닷을 살 수 있을지도 모릅니다.

 

재단은 이미 러시아 불법 재단 상표등록 사건으로 인해 모금을 하여 성공했던 경험도 있고, 위키닷을 유지보수시킬 수 있는 뛰어난 인력 역시 갖추고 있으니 어쩌면 미디어위키 등으로 이전하거나 새로운 위키엔진 프로젝트를 진행하는 것 보다 수월하게 현재의 시스템을 개량해나가면서 재단을 운영할 수 있을지도 모릅니다. 이 경우 명실상부한 글로벌 기업 하나가 탄생하게 될 테고, 수익성이 좋아진다면 그동안 문제되어왔던 재단의 저작권, 상표 등의 문제를 법적으로 해결할 수 있는 주체가 탄생할 수도 있습니다.

 

 

재단은 이미 클라우드 펀딩을 통한 모금을 성공적으로 해낸 실적이 있다.

 

반면, 러시아 불법 재단 상표등록 사건 이후 모인 금액이 16만 달러이므로 25만 달러에 못미치는 점과 실질적인 위키닷의 소유권 문제가 발생할 수 있습니다. 위키닷은 미국 델라웨어에 상장된 상장기업이지만, 주식으로 보상받기에는 너무나도 많은 절차와 문제가 발생할 수 있습니다. 또한, 제2의 러시아 불법 재단 상표등록 사건과 같은 경우가 발생하지 못한다는 법도 없기 때문에, 이에 대해서는 신중하게 접근해야 할 것 같습니다.

 

위키닷이 팔릴 경우: 절망편

 

좋은 사람에게 팔릴 수도 있다는 것은, 반대로 말하자면 나쁜 사람에게도 팔릴 수 있다는 말입니다. 기회는 균등하니까요. 위키닷에 무지하고 아무것도 모르는 사람이 CEO에 앉게 된다면, 어쩌면 철저하게 기업가의 마인드로서 위키닷을 대한다면 더 이상의 큰 기대는 바랄 수 없을 지도 모릅니다. 재단에 광고가 줄줄이 달릴지도 모를 일이죠.

 

반면에, 그 정도의 패널티만 감수한다면 재단으로서는 딱히 큰 문제가 되는 일은 없을 겁니다. 위키닷은 여전히 잘 돌아갈테고, 어느정도 유지보수만 잘 해준다면야 큰 문제 없이 몇 년 간은 다시 안정된 운영을 할 수 있을겁니다.

 

위키닷이 팔리지 않을 경우

 

최악의 경우는 바로 이 케이스로, 위키닷을 사려는 사람이 아무도 없을 때 발생합니다.

 

이 경우 여러가지로 나눌 수 있겠지만, 공통적으로는 위키닷의 업데이트가 전혀 이루어지지 않을 겁니다. 이제와서 미카엘 CEO가 돌아온다고 해서 무언가 바뀔 수도 없을 것이고요.

 

그렇기에 재단으로서는 새로운 위키 엔진을 찾아 이전하는 작업에 착수할 수 밖에 없습니다. 2011년부터 고질적으로 있어왔던 그 문제 말이죠.

 

 

결론

 

현재로서는 경과를 지켜볼 수 밖에 없을 것 같군요. 만일의 사태에 대비하여 백업을 충실히 할 것을 권장합니다.

 

위키닷이라는 강력한 위키 사이트가 사라지지 않도록 바라면서, 이만 마치겠습니다.

 

참고

 

Wikidot.com popular wiki hosting, 14y history, $250,000/year revenue - 280 BTC

michalf Wikidot.comprofitable Wiki hosting platform for sale(everyone can create a wiki site - free or premium)stable over $20,000 - $30,000 / mo in revenue(independent of BTC/USD volatility)over $250,000 legitimate revenue in 2019over 3,000,000 sites, ove

bitcointalk.org

 

SCP Legal Funds organized by John Beattie

SCP Community,            A Russian man has illegally registered an illegitimate trademark for SCP within… John Beattie needs your support for SCP Legal Funds

www.gofundme.com

 

Is wikidot still worth a shot in 2019? - Wikidot Community

 

NEWS from Michał Frąckowiak ! - Wikidot Community

Sorry, no. There are the same tools running as years ago. No new implementation, update or upgrade.

community.wikidot.com

 

SCP 중국 위키 사이트

SCP 재단 중국 위키는 SCP 재단 한국 위키의 뒤를 이어 공식 사이트로 채택된 위키입니다. 이 사이트는 기존 중국에서 SCP를 번역하던 포럼 사이트 123ubbSCP 재단 포럼에서 갈라져나온 사이트입니다.


본사, 러시아, 한국 사이트와 다르게 SCP 재단 중국 위키는 자체 서버에 위키닷을 사용하여 서비스하기 시작했습니다.


한국 사이트가 채택된지 얼마 지나지 않아 같이 채택된 중국 위키.


대륙의 퀄리티?

사실 중국 위키 자체는 썩 좋지 못한 퀄리티를 가지고있었습니다. SCP 번역본 일부가 'Scp' 같은식으로 대문자로 변환되지 않았다던가, 형식도 제각각이었고, 원본의 링크와 같은 링크로 페이지를 생성하지 않아 인터위키가 어렵다는 점이었습니다.


상단바의 미사용

본사가 사용하는 Shiny 레이아웃에는 '상단바(Navigation bar)'가 달려있습니다. 웹 페이지의 주요 링크를 모아서 사이트 위에 보여주는 역할을 하죠. 하지만 중국 위키에는 왼쪽에 사이드바만 있을뿐, 상단바가 없습니다.


계정 미공유

위키닷 커뮤니티 안의 모든 위키는 공통적으로 '위키닷' 아이디를 공유합니다. 그렇기에 위키닷 아이디로 다른 위키에도 가입할 수 있는데, 중국 위키는 자체 서버 사용으로 인해 이것이 불가능합니다. 이게 어떤 부분이 중요하냐면, 자체 서버가 아니라 위키닷 데이터베이스를 이용하면 활동량으로 통계자료를 낼 수 있기 때문입니다.


도메인

중국 위키의 도메인은 http://www.scp-wiki-cn.net을 사용합니다. 국가 도메인이 아니라 .net 도메인을 고수하기위해 scp-wiki 뒤에 cn을 붙인 형태죠.


러시아[각주:1]나 한국[각주:2]과 다르게 중간에 wiki를 끼웠는데, 이러한 도메인은 기존 국가 도메인들간의 통일성을 해칠 수 있습니다. 가능하다면 http://cn.scp-wiki.net 같은 서브도메인을 얻었으면 좋았을 거라는 생각이 들지만, 이를 위해서는 다른 모든 위키와의 토론을 통해 결정할 일이므로 판이 매우 커지게됩니다.



사실 이런 부분은 전체적으로 보면 크게 중요하지 않습니다. 사용자가 불편함을 느끼거나 하더라도 중국이 자체 서비스로 이러한 위키 서비스를 시행한다는 것 자체가 아주 중요했으니까요.


따라서 중국 위키가 공식 사이트가 될 수 있었고, 그로인해 중국에서도 SCP 재단에 참여할 기회가 열린 것이었습니다.


SCP 재단 중국 위키(SCP基金会). CC-BY-SA 라이선스가 아니라 CC-BY-NC를 사용하고있었다.


접속 불가와 공식 사이트 탈락

별다른 문제점 없이 잘 굴러간다고 생각되었던 중국 사이트는 어느순간부터 접속이 되지 않았습니다. 사이트 자체가 아예 404 에러를 띄우며 전혀 접속되지 않는 것입니다. 도메인 기한은 현재 1년정도 더 남아있고, 심지어 기존 포럼도 활성화되어있는데 유독 공식 사이트만 접속이 되지 않는 것이었습니다.


연락을 해보려고해도 중국 위키의 관리자 위키닷 계정은 전부 8개월 이상 정지상태가 되어있고, 공식 사이트와의 연결점은 전혀 없었습니다. 그렇다고 포럼에 찾아가서 어떻게 된 것인지 영어로 물어볼수도 없었으니, 결국 SCP 재단 관리자 Roget는 특단의 조치를 취했습니다.


Since they do, in fact, appear to have disappeared from the face of the earth, I've removed the SCP-CN link from the front page. The translation site is down, and areyoucrazytom's wikidot account has not seen activity for the past 8 months.


그들은 사실상 지구상에서 사라진 것으로 보이기때문에, SCP-CN 링크를 대문 페이지에서 제거했습니다. 번역 사이트가 줄었고, areyoucrazytom의 위키닷 계정이 지난 8개월간 활성화되지 않은 것으로 보입니다.


결국 SCP 재단 중국 위키는 기억속으로 사라지고 말았습니다.


전망

중국 위키가 되살아난다고 하더라도, 앞으로 다시 SCP 재단 공식 사이트로 채택되지는 않을 것으로 보입니다. 무분별한 사이트의 채택으로 인해 몇번 민폐가 있었던 이후로, 관리자들이 SCP 재단 공식 사이트 선발 자격을 엄격하게 두었기 때문입니다. 특히 최근에 러시아와 한국을 제외한 프랑스와 폴란드 사이트의 활동량이 급속히 줄어들어 큰 문제가 되고있죠.


앞으로 새롭게 채택될 공식 사이트들은 장기적인 활동량을 보장하면서, 사이트의 퀄리티가 높아야하며, 나날이 발전해가는 사이트가 기준이 될 것이라고 예측됩니다.


2012년 5월쯤에 SCP 재단 영문 위키의 링크 페이지에 새로운 링크가 달렸습니다.


제목은 'SCP 재단 미래 사이트SCP Foundation future site'로, SCP 재단이 앞으로 위키닷이 아니라 미디어위키로 이전할 계획이 있었다는것을 알 수 있습니다.


저 사이트는 SCP 재단 스탭중 하나인 DrKens가 만든 사이트로, 이에 대한 토론이 2011년 11월부터 2012년 4월까지 이루어졌습니다[각주:1].


차세대 위키엔진 후보로는 티키위키와 미디어위키가 올라왔으나, 결국 선택된건 미디어위키입니다.


미디어위키

미디어위키는 가장 유명한 위키엔진중 하나이다. 기능 역시 다양하며, 한글을 지원한다.


사실 SCP 재단은 예전에 미디어위키 기반의 사이트에서 활동한적이 있으나, 이런저런 문제로 인해 현재의 위키닷 사이트에 정착하여 여태까지 이어져왔습니다. 그리고 다시금 미디어위키로 돌아가려고하는 것입니다.


SCP 재단이 미디어위키로 이전하려는 계획은 아직 전부 이루어지지 않았으며, 여러가지 문제에 봉착해있습니다.


1. 모듈 호환 문제

SCP 재단이 현재 사용하는 위키닷은 자체 엔진 특성으로 '모듈Module' 시스템을 가집니다. 이러한 다양한 모듈로 페이지 수를 자동으로 세어주거나, 현재 보고있는 유저들의 닉네임을 보이게 하는 행위도 가능합니다.


그러나 SCP 재단이 미디어위키로 옮겨버린다면 이러한 독자적인 모듈 시스템의 구현이 어려울 수 있습니다. 미디어위키의 확장 기능에 그러한 것이 있을지는 알 수 없거든요.


특히 더 중요한것은, 모든 SCP 재단 페이지에는 평가를 위한 '평가 모듈Rating Module'이 달려있다는 점입니다. 가장 먼저 구현해야할 기능중 하나가 이 평가모듈이라고 할 수 있을정도로 이 모듈은 중요한 위치를 차지합니다.


2. 호스팅 문제

위키닷은 웹호스팅 사이트이기도합니다. 자체 엔진을 사용하면서도 무료로 웹 호스팅을 지원하여 수많은 기능을 지원하고있죠. 비록 무료 계정 용량이 상당히 제한이 많이 걸려있지만, 자체 위키 엔진을 사용한다는것은 엄청난 메리트를 가져옵니다.


반면 미디어위키는 이러한 호스팅에서 제약이 걸립니다. 2013년 9월 현재 미디어위키 최신판 설치의 기준은 아래와 같습니다.


  • php5.0 이상
  • MySQL4.0 이상, 혹은 PostgreSQL 8.1 이상


외국 사이트이니 이래저래 미디어위키를 지원하는곳이 많겠지만, 국내 웹호스팅 사이트에서는 아직도 지원이 되지 않는 곳이 많으므로, 만약 영문 위키가 이전한다면 한국어 위키가 이전하는 것은 어렵다고 볼 수 있습니다.


3. 인력 문제

위키닷 시스템은 전문 프로그래밍 지식이 없더라도 무난한 사이트 구축이 가능합니다. CSS같은걸 알아두면 사이트에서도 많은 편의를 볼 수 있죠. 하지만 미디어위키는 다릅니다.


미디어위키에서 요구하는것 중 하나가 php이니만큼 당연히 제대로 사용하려면 php 지식이 필요합니다. 상기 언급한 모듈의 기능을 대체할 확장 기능을 설치하려면 더더욱이죠.


그럼에도 실제로 이런 php 기능을 알고 관리해줄 사람은 별로 없습니다. 설령 있다고 해도 장기간 사이트에 남아서 관리해줄수있는 사람이 있을지는 의문이고요.


4. 번역 사이트 문제

가장 큰 문제로, SCP 재단 번역 사이트들 역시 영문 위키를 따라 옮겨야한다는겁니다. 이는 2011년부터 줄곧 이어져온 러시아는 물론이고, 현재 공식 번역 및 창작 사이트로 인정받은 한국, 중국, 프랑스 사이트 역시 마찬가지입니다.


예외적으로 이러한 이전은 기존부터 미디어위키를 사용하던 폴란드 사이트에 있어서는 유리하게 작용할지도 모릅니다. 그렇지만 폴란드라고 하더라도 어느정도 변화가 없다고는 말할 수 없습니다.


문제는 영문 위키가 이걸 강요할수있을 정도로 권한이 없다는겁니다. 각 사이트 관리자들은 독자적인 사이트로 구축해온것이고, 결코 영문 위키가 다른 위키의 우위에 설수도 없습니다. 그렇지만 영문 위키가 SCP 재단의 메인 사이트라는 점은 누구도 부정하지 못하기에, 이러한 이전은 다른 사이트에 충분한 파급력을 불러일으킬겁니다.


위키백과

원래 미디어위키는 위키백과(위키피디아) 프로젝트 전용으로 만들어졌다.



결과적으로 이러한 사이트 이전은 불필요하고, 비효율적입니다. 프로젝트 진행은 거의 이루어지지 않은 것으로 보이지만, 만일의 사태를 대비해서 미디어위키를 공부할 필요는 있을 것 같군요.


1